Među medijima koji su u okviru ovogodišnjeg Konkursa za sufinansiranje projekata od javnog interesa u oblasti informisanja, odlukom Komisije, dobili novac je i portal Lazarica. Reč je o (ne)poznatom portalu, na kome je, u delovima „kontakt“ i „o nama“ naveden izmišljen latinski tekst, koji inače služi da se popuni prazan prostor. Sadržaj za koji je „Lazarica“ dobila sredstva od Grada Kruševca u okviru projektnog finansiranja, osim preuzetih podataka sa Vikipedije, bez navođenja izvora, obiluje pravopisnim greškama, te nelogičnostima, kada su u pitanju autori tog medijskog sadržaja.
Naime, ukoliko posetite portal Lazarica jedno što možete da saznate o portalu, misiji, datumu osnivanja je – ko je vlasnik. A vlasnik je lice koje ima više portala u Srbiji te novac za sufinansiranje projekata dobija gotovo svuda (https://birn.rs/drzava-medijima-placala-za-tekstove-sa-izmisljenim-ljudima/). Što se Rasinskog okruga tiče, portal Lazarica „prošao“ je na konkursu u Kruševcu, Trsteniku, Brusu, Aleksandrovcu.
Adresa ovog onlajn medija je u Obilićevoj ulici. Novinara koji po ugovoru rade na ovom portalu, makar koliko mi znamo, nema na terenu te se postavlja pitanje na koji način, doduše samo povremeno, izveštavaju o događajima koje prate u Kruševcu.
Ove godine, portal Lazarica je u Kruševcu dobio sredstva za projekat „Kruševac u ritmu tradicije – narodne igre i običaji“. Ako zanemarimo da u Izjavi o objavljivanju proizvedenog medijskog sadržaja, objavljenoj na sajtu Grada Kruševca, umesto „Kruševac u ritmu tradicije – narodne igre i običaji“ piše, „Kruševac u ritmu tradicije – narodne igre i običaje“, naziv projekta obećava kvalitetan kulturni sadržaj.
U Izjavi takođe piše da će portal Lazarica u okviru pomenutog projekta mesečno objaviti po jedan članak, odnosno, tri članka ukupno, što Grad Kruševac sufinasira sa 200.000 dinara. Imajući u vidu mali broj sadržaja i činjenicu da je svaki članak praktično podržan sa skoro 70.000 dinara, što je više od minimalne zarade u Srbiji, logično je očekivati kvalitetan sadržaj, sa autorskim pečatom.
Međutim, ono što se može videti u tekstovima, novinarski gledano, ne zadovoljava standarde (prim. autora). Jedan od tekstova, objavljen 15. avgusta, nema svoj naslov, već nosi naziv projekta, a dug je nešto više od šlajfne iliti kucane strane. Iako dužina teksta ne govori nužno o njegovom kvalitetu ipak se u konkretnom slučaju očekivalo da to bude sadržajnije, sa više podataka, izjava sagovornika, dobrih ilustracija, zapažanja.
Umesto toga, tekst koji je plaćen novcem poreskih obveznika, a koji potpisuju dva autora, od kojih nijedan nije onaj koji je naveden u Izveštaju dostavljenom Gradskoj upravi, u prvom delu sadrži istorijske podatke čiji je deo gotovo identičan onima koji se mogu naći na Vikipediji, vrlo šture i sa „pretrčavanjem“ kroz istoriju – od kneza Lazara, preko Slobodišta, do vašara koji su se nekada održavali. Bogata istorija grada „stala“ je na nešto više od pola kucane strane, tako da bi čitalac koji ne poznaje Kruševac, malo toga mogao da sazna i nauči.
U drugom delu teksta (pasusu) navedeni su opšti podaci o Folklornom ansamblu “Lazarica”, bez ijednog sagovornika ili fotografija sa terena. To može, a ne mora, da znači da ili je novinar „zaboravio“ da slika i pita šta treba ili da uopšte nije kontaktirao taj ansambl.
U ovom (pre)kratkom projektnom tekstu neke rečenice počinju malim slovom, ima slovnih grešaka, koje se, moramo da priznamo svima ponekad provuku, ali je takođe, u nazivu projekta, navedenom na kraju teksta, Kruševac napisano malim slovom.
S obzirom na to da nije potpisan autor naslovne fotografije, ostaje da verujemo da je to ipak fotografija autora teksta. Tu je i slika fontane pored Spomenika kosovskim junacima, kao deo teksta o kulturnog nasleđu. Interesantno je da ispod fotografije na kojoj je deo nekadašnjeg hotela “Rubin” i skulptura „Kruševljanka“ stoji potpis „Folklorni ansambl Lazarica Kruševac“(?).
Portal na kome sada čitate ovaj tekst dva puta je konkurisao i dva puta odbijen na Konkursu Grada Kruševca za sufinasiranje medijskih sadržaja. Očito je da nismo zadovoljili potrebne kriterijume, koje na primer, portal “Lazarica” jeste. O svemu napisanom možete se sami uveriti, što će pomenutom portalu doneti makar po neki pregled. I nadležni bi mogli da „pregledaju“ šta su podržali budžetskim novcem i koji je interes javnosti bio u svemu tome ili je, ipak, neki drugačiji interes bio u pitanju?
Redakcija